|
Работа посвящена рассмотрению вопроса о всеобщем
эквиваленте стоимости с помощью теории полезности и институциональной теории,
в частности, теории контрактов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Существует ли всеобщий эквивалент стоимости? |
Доклад
посвящен рассмотрению вопроса о всеобщем эквиваленте стоимости с помощью теории
полезности и институциональной теории, в частности, теории контрактов.
С точки зрения теории
полезности, основой эквивалента обмена при заключении сделки является полезность
обмениваемых благ. В общем случае субъект 1 обменивает благо А на благо В
субъекта 2. Их полезности представлены в таблице:
|
Благо |
Полезность, ед. |
|
|
Субъект 1 |
Субъект 2 |
|
|
А |
1 |
5 |
|
В |
10 |
2 |
Тогда, чтобы сделка была эквивалентной,
стороны должны в результате сделки приобретать равную полезность (a и
b-количества соответствующих благ):
10b-a=5a-2b, 2b=a, 1 ед.А=0,5
ед.В, 1 ед.В=2 ед.А.
Однако этот метод определения
эквивалента не может быть реализован. Субъект 1 может построить свою шкалу
полезности благ с эквивалентом 1 ед. полезности, также и субъект 2. Однако
сравнить эти шкалы невозможно. Неизвестна пропорция между единицей полезности
субъекта 1 и единицей полезности субъекта 2. Поэтому даже построить
вышеприведенную таблицу невозможно, если не принять условно, что некое благо С
имеет равную полезность для субъекта 1 и 2 (либо между их полезностями известна
пропорция).
Реально пропорция обмена
определиться следующим образом. Если субъект 1 имеет свою шкалу полезности 1
яблоко=2 апельсинам, а субъект 2 — 1 яблоко=0.5 апельсинам, то, как эквивалент
обмена, может быть взята шкала одного из субъектов. Например, 1-ый предлагает
2-му за одно яблоко два апельсина (что выгодно 2-му, поскольку он оценивает
яблоко лишь в пол-апельсина). Предложение 1-го может привлечь других субъектов,
со шкалами как у 2-го. Тогда цена яблока, выраженная в апельсинах, упадет, но
не ниже 0,5 апельсинов. В этой ситуации субъект 1 действует как монополист, а
другие субъекты конкурируют за яблоки.
Возможно, что установится
другая пропорция обмена, если соотношение сторон будет иным.
Таким образом, субъекты не
могут объективно определить всеобщего эквивалента между товарами, поскольку не
могут сопоставить свои субъективные шкалы полезности благ. Пропорция обмена
устанавливается в результате взаимодействия субъектов. То есть, это
синергетический процесс, в котором задана не матрица полезностей для всех
субъектов, а множество матриц полезностей с несравнимыми единицами.
О всеобщем эквиваленте
стоимости можно уверенно говорить лишь касаемо шкалы полезностей конкретного
субъекта, или понимая под ним лишь сложившиеся в данный момент пропорции обмена
благ.
Деньги, называемые всеобщим
эквивалентом стоимости, являются, по сути, товаром с некоторыми специфическими
свойствами. Их полезность для конкретного субъекта определена, но сопоставить
полезность денег для разных субъектов невозможно.
Попытка определить всеобщий эквивалент
стоимости через затраченный на производство блага труд также потерпит неудачу.
Труд — это тоже товар, полезность которого для разных индивидов также нельзя
сравнить.
г.
Новосибирск, март 2000 г.
|
|
|
Ó SMart inov. 18.09.2003 |
|
